Thuê xe bằng giấy giả, mấy tội?

Theo hồ sơ, đầu tháng 4-2009, Nguyễn Bùi Sang gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn Sử đi mua bán xe. Khi gặp, Sang lại bảo với Sử làm giấy tờ giả để thuê xe ôtô... Sang sẽ cho Sử 5 triệu đồng với mỗi xe thuê được.

Thuê xe bằng giấy giả, mấy tội?
Buộc Sử bồi thường thiệt hại các vết trầy xong, chủ xe đã điều một xe khác đến để giao cho Sử. Tuy nhiên, xem lại giấy tờ của Sử đưa, chủ xe nghi ngờ là giả, liền âm thầm kiểm tra và báo công an...

Tòa, viện tranh cãi là người thuê xe chỉ phạm tội làm giả con dấu, tài liệu hay phạm thêm tội lừa đảo.

Theo hồ sơ, đầu tháng 4-2009, Nguyễn Bùi Sang gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn Sử đi mua bán xe. Khi gặp, Sang lại bảo với Sử làm giấy tờ giả để thuê xe ôtô... Sang sẽ cho Sử 5 triệu đồng với mỗi xe thuê được.

Phi vụ Toyota Camry
Bàn bạc đâu đó, Sử đã đi chụp ảnh thẻ đưa cho Sang làm giả giấy chứng minh, hộ khẩu. Có được giấy tờ, cả hai đi thuê một căn nhà ở quận Gò Vấp (TP.HCM) để ở và làm địa điểm giao dịch thuê xe. Toàn bộ chi phí thuê nhà và giao dịch thuê xe đều do Tý, một đối tượng chưa rõ lai lịch, đưa cho Sử.

Sau đó, đọc báo thấy có người cho thuê xe Camry, Sử đã đến thuê với giá 900.000 đồng/ngày về giao cho Tý. Ngày hôm sau, Tý đã bảo Sử đến đổi xe khác do xe này bị va chạm, trầy xước. Buộc Sử bồi thường thiệt hại các vết trầy xong, chủ xe đã điều một xe khác đến để giao cho Sử. Tuy nhiên, xem lại giấy tờ của Sử đưa, chủ xe nghi ngờ là giả, liền âm thầm kiểm tra và báo công an...

Tối 21-4-2009, chủ xe đến nhà Sử thuê giao xe và làm hợp đồng. Khi Sử giao tiền, lực lượng công an liền ập đến bắt quả tang...

Lọt tội?
Với những hành vi trên, Sử bị VKS quận Gò Vấp truy tố về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Đồng thời, viện nhận định chưa đủ căn cứ để khởi tố Sử về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tháng 4-2010, nghiên cứu hồ sơ, tòa cho rằng ngoài tội danh viện đã truy tố, Sử còn phạm thêm tội lừa đảo với vai trò đồng phạm giúp sức. Cụ thể, Sử dùng giấy tờ giả nhằm tạo sự tin tưởng để chủ xe giao xe cho mình. Nhận xe xong, Sử đã giao cho Tý và được cho 5 triệu đồng. Trên thực tế, Sử đã thực hiện trót lọt việc chiếm đoạt chiếc xe. Tuy nhiên, vì xe bị trầy xước nên phải đem đi đổi lại. Sau đó, Sử bị bắt quả tang khi nhận chiếc xe thứ hai. Tòa khẳng định việc sử dụng giấy tờ giả chiếm đoạt xe đã hoàn thành.

Ngược lại, viện vẫn cho là hành vi của Sử không đủ cơ sở cấu thành tội lừa đảo. Bởi theo lời khai của Sử thì Sử chỉ là người làm thuê cho Sang và Tý chứ không có khả năng định đoạt số phận chiếc xe… Viện giữ nguyên nội dung truy tố ban đầu.

Tháng 8-2010, tòa lại lần nữa trả hồ sơ cho viện, yêu cầu điều tra bổ sung vì có một lời khai ban đầu của Sang thể hiện cùng Sử làm giả giấy tờ để lừa đảo...

Thế nhưng viện vẫn không đồng tình với tòa. Theo viện, ban đầu Sang có thừa nhận cùng Tý và Sử thực hiện việc làm giả giấy tờ nhưng sau đó phủ nhận toàn bộ. Hiện chỉ có duy nhất lời khai của Sử cho rằng Sang có cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội. Sang sau khi được cho tại ngoại, giờ bỏ đi đâu không rõ, còn Tý chưa xác định được nên không đủ cơ sở để truy cứu Sử thêm tội lừa đảo…

Do có những tranh cãi trên, vụ án này đến nay vẫn chưa thể ngã ngũ là Sử phạm một hay hai tội.

Chỉ phạm một tội làm giả…
Trong vụ án, Sử dùng giấy tờ giả để thuê xe là đã rõ về hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. Còn lại, do việc thuê xe này vẫn còn trong thời hạn chưa hết hợp đồng thuê nên chưa thể xác định Sử đã chiếm đoạt xe (dù Sử đưa cho người khác sử dụng). Đồng thời, chưa có những chứng cứ khác như lời khai của các đồng phạm với Sử… thể hiện Sử tham gia vào việc lừa đảo. Mặc dù Sang trước đó có khai nhưng đã phủ nhận lời khai này thì cũng không thể lấy đó là cơ sở buộc tội. Hiện nay các đồng phạm của Sử cũng đã bỏ trốn nên khó quy kết Sử phạm thêm tội lừa đảo. Như vậy, chiếu theo nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo, tôi nghĩ với những tình tiết trên, các cơ quan tố tụng chỉ nên xử lý Sử về một tội danh mà thôi.

Luật sư TRẦN HẢI ĐỨC, Đoàn Luật sư TP.HCM
HOÀNG YẾN- PL TP HCM

Các bài mới

Các bài đã đăng